(1136 S. K. m. 164)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık Namık Gökçe'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ( DİNAR ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.2003 gün ve 319 esas, 92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.11.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Para cezalarının içtimaı sırasında hesap hatası yapılarak sonuçta fazla ceza tayini,
2- Avukatlık ücret tarifesi gözardı edilerek hüküm tarihinde geçerli olan tarifeye göre müdahil vekiline noksan vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK.nun 72. maddesi uyarınca para cezasının 228.150.000 liraya indirilmesine,
2- Vekalet ücretinin 100.000.000 liraya çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi ( DÜZELTİLEREK ONANMASINA ), 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy