(765 S. K. m. 80, 95/2) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanıklar Mustafa B., Mehmet Y., Hasan S., Cafer D., Hasan Y., Halil İbrahim Y., Metin D., Halil E., Adem Şahin, Şakir B.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, sanıklar Cafer ve Hasan'ın erteli cezalarının aynen infazına dair Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.4.2003 gün ve 92 esas, 147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.12.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mustafa B.'nun tek bir mera parseline tecavüzü bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıklar Mehmet Y., Hasan Y., Halil İbrahim Y., Hasan S. ve Metin D.'nin aynı mevkideki iki ayrı mera parseline tecavüz etmelerine karşın, haklarında TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar Halil E., Şakir B., Adem Ş., Mustafa B., Mehmet Y., Hasan Y., Halil İbrahim Y. ve Metin D. hakkında kurulan hükme yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık Hasan S. hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın erteli mahkumiyetinin suç tarihi ve niteliğine göre 4616 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK. nun 95/2. madde ve bendi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hükümden ertelenmiş cezanın aynen çektirilmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün oybirliği ile düzeltilerek ONANMASINA,
3- Sanık Cafer D.'ye tebliğ edilmesi için dairemiz tarafından gönderilen Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesinin, sanığın ölmüş olduğundan bahisle iade edildiği anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy