(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Seyfettin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair ( SİLİVRİ ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2002 gün ve 94 esas, 169 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkta ele geçen "118" adet mermi nedeniyle hakkında 6136 Sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrası yerine, aynı maddenin son fıkrasıyla uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça konu "118" adet merminin bir kısmı patlatılmak suretiyle atışa elverişli ve 6136 Sayılı Yasa kapsamında olup olmadıklarının tespiti gerekirken bilirkişinin harici muayenesi esas alınarak eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy