(765 S.K. m.313, 316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından sanıklar Metin, İzzettin, Hakan ve Selahattin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair ( YALOVA ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2002 gün ve 258 esas, 66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanıkların piyasaya sürmek amacıyla önceden anlaşarak temin ettikleri sahte paralarla birlikte yakalanmaları biçiminde gelişen olayda, sanıkların atılı suçu işlemek için teşekkül oluşturdukları kabul edilmiş ise de; teşekkülün varlığından sözedebilmek için birden fazla suçu işlemek amacı ile iki veya daha fazla kişinin önceden birleşip anlaşmaları ve süreklilik koşulu zorunlu olmakla beraber bu anlaşmanın örgütlenme ve iş bölümünü de içermesi gerekmektedir.
Salt bir olaya özgü anlaşarak bir araya gelmenin ve bir kısım sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış davaların bulunmasının teşekkülün varlığını kabule yeterli olamayacağı gözetilerek, sanıklar Metin, Hakan ve İzzettin hakkında sahte para bulundurmak suçundan K.Maraş ve sanık Metin hakkında piyasaya sahte para sürmek suçundan Konya Ağır Ceza Mahkemesinde derdest bulunan davaların birleştirilmesi, sonuçlanan dava var ise getirtilip dosya içerisine konulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
a ) Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
b ) Suça konu sahte paraların TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımı ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca kolleksiyonda saklamak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy