(765 S. K. m. 185, 188, 191) (1412 S. K. m. 268)
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek, silahla tehdit ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık M.B.nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlü1üğüne ve zoralıma dair (Efelek) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.2002 gün ve 62 esas, 16 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile 4.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında TCK nun 264/7. madde ve fıkrasına aykırılık suçundan kurulan hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Şartlı tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
A- Dosya kapsamında sanığın aldığı alkolünde etkisiyle gittiği piknik yerinde kişileri hedef almaksızın yere ve havaya nedensiz olarak ateş ettiği sırada sakinleştirmek için kendisine yaklaşan müşteki A.K ye elinde bulunan tüfeği yöneIterek "üzerime gelme vururum" şeklindeki eyleminin TCK nun 191/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı yasanın 188/3. madde i ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verilmesi,
B- Sanığa saldırgan sarhoşluk suçundan hüküm olunan cezada takdiri indirim yapılırken, uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268/4. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy