(765 S. K. m. 81) (3682 S. K. m. 8)
6136 Sayılı Kanun'a aykırılıktan sanık M.Ö.nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Sivas) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.2002 gün ve 451 esas, 840 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 4806 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğü "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2- Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği tarihte 15-18 yaş gurubunda bulunan sanığın, bu cezasının infazından itibaren 2 yıldan fazla s;irenin geçmiş olması nedeniyle sabıkasının 3682 Sayılı Yasa'nın karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 4778 Sayılı Yasa'nın 31. maddesi ile değişik 8. maddesi uyarınca silinme koşullan oluştuğundan, TCK.nun 81. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy