(2911 S. K. m. 28, 31) (1412 S. K. m. 317, 325)
Dava: Halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtmak suçundan sanıklar Canan, Fasla, Mehmet ve Nayıf'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair ( VİRANŞEHİR ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.4.2002 gün ve 371 esas, 99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Canan temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile ( REDDİNE ),
2- Sanıklar Fasla, Mehmet ve Nayıf haklarında kurulan hükme ilişkin temyizlerine gelince;
H... Partisinin 1 Eylül 2001 tarihinde Ankara'da barış, demokrasi ve kardeşlik mitingi yapmak için miting tarihinden önce gönderdiği davetiyeleri sanıkların mitinge katılacak şahısların sayısını belirlemek ve amaçlı olarak dağıtmaktan ibaret eylemlerinde suç kastının bulunmadığı, bu nedenle 2911 Sayılı Yasada belirtilen suçun oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Emanetin 2001/151 sırasında kayıtlı "2" adet davetiyenin dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi gereğince temyiz talebi reddedilen sanık Canan'a da teşmiline, 23.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy