(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 321, 322) (765 S. K. m. 30, 59) (647 S. K. m.4) (3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık V. G.'ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve erteli cezanın aynen infazına dair Alaca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2002 gün ve 176 esas, 329 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.5.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, erteli cezasının 6831 Sayılı Kanunun 93/1. madde ve fıkrasına muhalefet suçuna ilişkin bulunduğu ve 4616 Sayılı Yasa kapsamında olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 3091 Sayılı Yasanın 15/a madde ve fıkrası ve TCK.nun 59. maddesi uyarınca tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca beher günü 7.269.000 liradan para cezasına çevrilerek sonuç ağır para cezasının 1.090.350.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 16.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy