(5237 S. K. m. 7, 220) (5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 18)
6136 S. Yasaya aykırılık ve çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve üyesi olma suçundan sanıklar Şenol Hacıoğlu, Canfer Karadeniz, Arzu Bal'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair İstanbul 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 4.2.2003 tarih ve 187 esas, 5 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14.8.2003 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre sanıklar Şenol Hacıoğlu ve Canfer Karadeniz haklarında 6136 S. Kanuna aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
4422 s. Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Yasası 5320 s. Ceza Muhakemesi Yasanın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki yasanın 18. maddesiyle yürürlükten kaldırılarak suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemi 5237 s. Türk Ceza Yasanın 220. maddesinde yeniden düzenlenmiş bulunması karşısında;
5237 S. Yasanın 7. ve 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 s. Ceza Muhakemesi Yasası hükümleri de nazara alınarak sanıklar Şenol Hacıoğlu ve Canfer Karadeniz haklarında 6136 S. Kanuna aykırılık suçu yönünden kanıtlama ve suç nitelendirilmesi dışında kalan hususlarda, çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve bu örgüte üye olma suçu bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy