(4806 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 30, 80, 81) (3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mevlüt Ayhaner'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Sivrihisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2002 gün ve 163 esas, 242 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.9.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-) 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki bir sözcüğünün bin olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada bin lira küsurunun atılması zorunluluğu,
2-) 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesi idari men kararlarına aykırı davranışı yaptırıma bağladığı, bu nedenle sanığın aynı men kararına konu birden fazla yere el atmasının TCK. nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği gözetilmeden, sanığa tayin ve takdir edilen cezanın TCK. nun 80. maddesiyle arttırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy