(1412 S. K. m. 365)
Dava: 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık İbrahim Aydın'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin kararın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.2004 gün ve 8 esas, 41 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Karar: Müşteki Üzeyir Begit'in seçmen kütüğüne kaydının yapılmaması iddiası nedeniyle Anayasal hakkı olan seçme hakkını kullanamamış olabileceği gözetilerek suçtan zarar görebileceğinin kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, yargılama aşamasındaki müdahale talebi kabul edilmeyen müştekinin vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz başvurusunun mahkemenin 26.4.2004 tarihli kararıyla ... müşteki sıfatı bulunan Üzeyir Begit'in temyiz hakkı bulunmadığı ... gerekçesiyle reddine ilişkin kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra esas hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Usulüne uygun olarak davaya müdahale talebini içeren yazılı başvurusuna ve suçtan zarar görmüş olabileceğine karşın CMUK. nun 365. (CMK 237) maddesi uyarınca müşteki Üzeyir Begit'in davaya müdahil olarak kabulü yerine müdahale isteminin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy