(6136 S. K. m. 13)
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Halil'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Almus Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2004 gün ve 77 esas, 15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.12.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa, Valilik makamınca 02.03.2001 tarihinde Kamu Görevlisi Silah Taşıma ruhsatı onayı verildiği, 13.03.2001 tarihli silah satın alma yetki belgesi ile MKE'den 01.03.2002 tarihli fatura ile dava konusu tabancayı satın aldığı, bu tarihten sonra yönetmelikçe öngörülen 60 günlük süre içerisinde merciine müracaat ederek ruhsatını almadığı, bu süreden sonra silahı taşıdığına ilişkin dosyada da herhangi bir kanıt da bulunmadığı anlaşılmakla, suç kastı bulunmadığından sanığın beraatı ile silahın başkasına devrinin sağlanması açısından idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyet ve zoralıma hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Halil müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy