(765 S. K. m. 46, 47) (5237 S. K. m. 32, 34, 57)
Dava: Ruhsatsız silah taşımak ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde müştekiye ait eve silahla ateş etmek suçuna azmettirmekten sanık L.Ç nin TCK.nun 64/2. maddesi delaletiyle aynı kanunun 264/7, 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1, TCK.nun 72. maddeleri gereğince 5 yıl hapis ve 120.000.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2001 gün ve 2000/101-2001/254 sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.6.2003 gün ve 2002/3794-2003/2677 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip sanık vekili tarafından vukubulan yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 28.1.2004 gün ve 2000/101-2001/254 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin ( AKHİSAR ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2004 gün ve 2004/49 D.iş sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Sanık hakkında suç tarihinden önce Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 5.11.1996 gün ve 6486 Sayılı raporuyla, uyum bozuklukları ve buna bağlı anksiyete halleri görüldüğünün bildirilmiş olması, yine Ege Ordu Komutanlığı İzmir Mevki Hastanesi Baştabipliğinin 20.11.1996 gün ve 4532 sayılı raporuyla psikopotik sosyopatik reaksiyon toksit madde bağımlılığı teşhisi konulmuş olması karşısında, sanığın suçu işlediği tarihte TCK.nun 46. maddesi uyarınca şuurunun veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak surette akıl hastalığına duçar olup olmadığı hususunun, sanık vekilinin dilekçesinde bildirildiği diğer hususlarla birlikte değerlendirildiğinde sanık lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca sözü edilen kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.3.2004 gün ve 14366 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.4.2004 gün ve YE/54494 sayılı tebliğnamesiyle dairemize tevdii kılınmakla dava evrakı incelendi:
Karar: Kendisinde TCK.nun 46 veya 47. maddelerine uygun bir hastalığın varlığının kabulü halinde söz konusu doktor raporlarının yargılama sırasında sanık tarafından ibrazının mümkün olamayabileceği gözetilerek CMUK.nun 327. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendi hükmü uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü gerekirken reddine dair verilen karar isabetli olmadığından, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, yazılı emre dayanan tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 16.2.2004 gün ve 2004/49 D.iş sayılı kararının BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine 12.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy