(4616 S. K. m. 1) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 456, 457)
Dava: Silahla müessir fiil ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık İlyas A. hakkında açılan kamu davasının 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.9.2001 gün ve 1998/530 esas, 2001/395 sayılı kararını müteakip, sanığın 8.2.2002 günü 5 yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi üzerine kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 59/2 (iki defa), 71, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddeleri gereğince 2 yıl 12 ay 20 gün hapis ve 715.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı mahkemenin 18.10.2004 gün ve 2004/362-294 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Gerekçeli karar başlığında sanığın adı İlyas A. olarak yazılmış ise de, sanığın adının İlyas A. olduğu ve bu hususun mahallinde düzeltilebileceği düşünülmüş yazılı emir konusu yapılmamıştır.
4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesinin ikinci paragrafında Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir şeklindeki düzenleme karşısında, kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilen suçun Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında olduğu, ertelenme kararının kaldırılmasına neden olan suçun ise 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında bulunduğu, sanığın önceki silahla müessir fiil suçu ile ikinci suçu olan 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun aynı cinsten olmadığı gibi, ikinci suçun daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı içermemesi karşısında, sadece 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu nedeni ile verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, her iki suç içinde hüküm kurularak sanığın cezalandırılmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.6.2005 gün ve 27120 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 29.6.2005 gün ve KYB/122219 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyanın incelenmesinde;
1- Sanık İlyas A. 20.6.1998 tarihinde işlediği tabanca ile müessir fiil ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hakkında açılan kamu davasının, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.9.2001 gün ve 1998/530 esas ve 2001/395 sayılı kararı ile 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği;
2- Sanığın 8.2.2002 tarihinde işlediği ruhsatsız tabanca taşımak ve mütecavüz sarhoşluk suçundan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.5.2002 gün ve 2002/178 esas ve 2002/280 sayılı kararı ile 2 ay hafif hapis, bir yıl hapis ve 218.103.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelenmiş davanın geri alınması için Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine yazı yazılmasına karar verildiği;
3- Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı sonucu Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 8.9.2004 gün ve 1998/530 esas sayılı müteferrik kararı ile dosyanın yeniden esasa kaydedildikten sonra 18.10.2004 gün ve 2004/362-299 sayılı kararla Yakup A.'ün 765 sayılı TCK. nun 456/2, 457/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK. 59/2. maddeleri gereğince de 10 ay hapis ve 715.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hukuksal Değerlendirme;
4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesinin ikinci paragrafında Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir hükmü va'zedilmektedir.
Sanığın işlediği ikinci suçun 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi olduğu nazara alındığında erteli davadaki 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde suç ile aynı cins olduğu ve bu suça ilişkin davaya devam edilmemesi, silahla müessir fiil suçuna ilişkin TCK. nun 456/2. ve 457/1. maddelerine göre açılan davanın cezası daha ağır olduğu için bu suça ilişkin davaya ise devam edilmemesi gerekmektedir.
Bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığının Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 21.6.2005 tarih ve 27120 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen düzenlediği 8.7.2005 tarih ve 2005/122219 sayılı talebi yerinde görülmekle;
Sonuç: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2004 gün ve 2004/362 esas ve 2004/294 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309/d. madde-fıkrası uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, hükümdeki 765 sayılı Kanunun 456/2, 457/1 maddelerine göre verilen cezanın ortadan kaldırılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy