(4616 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 343) (6136 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 36)
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık Sait Kayış ve arkadaşları hakkında açılan davanın 4616 sayılı Kanun'un 1/4. Maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 5.4.2001 gün, 1999/912 esas, 2001/581 sayılı kararını müteakip sanıklardan Ali Kaya tarafından vuku bulan 1999/535 sayılı adli emanet makbuzunun 10. sırasında kayıtlı bulunan ve vefat eden babası adına ruhsatlı av tüfeğinin iadesi talebi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, babası adına ruhsatlı olan tüfeği babasının ölümünden itibaren yasal süresi içinde adına ruhsat çıkarmadan bulundurduğu anlaşıldığından, Ali Kaya hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçunun oluştuğundan bahisle tüfeğin adı geçene iadesi talebinin reddine, Ali Kaya dışındaki mirasçılardan birisi ruhsat çıkardığında tüfeğin ruhsat çıkarana iadesine ilişkin aynı mahkemece verilen 11.3.2002 gün, 1999/912 sayılı kararı müteakiben sanıklar Sait Kayış ve Ramazan Kayış haklarında 4616 sayılı Kanun gereğince verilen erteleme kararına karşı C.Başsavcılığı tarafından vaki itiraz üzerine adı geçenler hakkında yargılamanın devamına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine, 1999/535 sayılı emanet makbuzunun 1,3,4,5,6,7,8 ve 10 nolu sıralarında yer alıp, bizatihi suç teşkil eden silahların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine dair (GAZİANTEP) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2003 gün, 1999/314 esas, 2003/1172 sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre adlı emanetin 1999/535 sırasında kayıtlı silah-lardan sanık Ali Kaya'nın evinde ele geçirilen SPAS marka "AA1215" seri numaralı av tüfeği ile ilgili olarak Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.3.2002 gün, 1999/912 sayılı kararı ile ruhsat sahibi İsmail Kaya'nın ölmüş bulunması nedeniyle oğlu Ali Kaya dışındaki mirasçılardan birisinin ruhsat çıkarması halinde tüfeğin ruhsat çıkarana iadesine karar verildiği halde, söz konusu tüfekle herhangi bir ilgisi bulunmayan sanıklar Sait Kayış ve Ramazan Kayış haklarında verilen erteleme kararına vaki itiraz üzerine devam olunan yargılama sonucunda aynı emanette kayıtlı diğer silahlarla birlikte söz konusu tüfeğin de bizatihi suç teşkil ettiğinden bahisle müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.6.2005 gün ve 27849 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 7.7.2005 gün ve YE/2005-126096 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanetin 1999/535 sırasında on bent halinde kayıtlı eşyalardan 10. bentte yazılı SPAS marka "AA1215" seri numaralı pompalı av tüfeğininin "....Ali Kaya dışında verasette ismi bulunanlardan birisi ruhsat çıkardığında....ruhsat çıkarana iadesine...." Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesince 11.3.2000 gün ve 1999/912 sayı ile karar verildiği halde, aynı mahkemenin temyiz edilmeyerek kesinleşen 14.10.2003 gün ve 1999/314-2003/1172 sayılı kararında yukarıda belirtilen emanetin 1999/535 sırasında kayıtlı eşyalardan 10. bentte yazılı silahın da müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine dayalı olarak Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2003 gün ve 1999/314-2003/1172 sayılı hükmünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararda bent numaraları sayılan emanet eşyalarından 10 nolu bentle ilgili bölümün hükümden çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmesine 12.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy