(1412 S. K. m. 310)
Dava ve Karar: 2911 s. Yasaya aykırılık suçundan sanıklar B. O., M. Ş. T., İ. M., S. B., E. Y., C. A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.1.2005 tarih ve 65 esas, 2 karar s. hükmün ve sanık Bülent Onur'un temiz talebinin CMUK.nun 310. maddesi uyarınca reddine ait kararı süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanık Cüneyt müdafii ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.7.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık B. O.'un yokluğunda tefhim edilip, usulüne uygun tebliğ edilen hükümü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 1.4.2005 gününde temyiz ettiği anlaşıldığı cihetle yerel mahkeme tarafından aynı yasanın 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ait kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar İ. M., S. B., E. Y. ve sanık C. A. müdafiinin temyiz istemleri ile sanık M. Ş. T.'e yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 1.4.2005 tarihli kararın kaldırılarak süresinde olduğu kabul edilen temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Kalabalık bir gurubun kürtçe türkü ve şarkılar söyleyerek çevreyi rahatsız ettiklerinin ihbarı üzerine ARSEMİA yazılı tabelası olan adrese gidildiğinde bu yerin yasaya uygun olarak açılmadığı tespit edilerek sanıkların da içerisinde bulunduğu topluluğa yasa dışı açılan bu yeri boşaltmaları konusunda emniyet güçlerince yüksek sesle ihtar yapılmasına rağmen, topluluk dağılmamış; ve sanık C. ile sanık E. üzerinde birer sayfadan ibaret Hoş geldiniz ve Gündem başlıklı yazılar ele geçmiş ise de; ihtar öncesi ele geçen yazıların okunup, slogan atıldığına ve bu suretle kanunsuz toplantı yapıldığına dair şüpheden uzak herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık C. A. müdafii ile sanıklar M. Ş. T., İ. M., S. B. ve E. Y.'ın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre bozmanın hükümü temyiz etmeyen sanıklar A. Y. V. T., G. Y. ve S. A. ile temyizi red edilen B. O.'a da CMUK.nun 325. maddesi uyarınca teşmiline, 13.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy