(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 466) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 6136 sayılı yasaya aykırılık, kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçlarından sanıklar C.B.,A.B.'ün yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık C.'ın 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 466/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, sanık Ahmet'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 466/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve zoralıma, erteli cezanın aynen infazına dair Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2005 gün ve 199 esas, 142 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.8.2005 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık A.B.'ün gıyabında verilen hükmün sanığın ikamet adresinde kardeşine 1.4.2005 tarihinde tebliğ edilip, sanığa bizzat tebliğ edilmemesi nedeniyle tebligatın usulüne uygun olarak yapılmaması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar A.B.ve C.B.'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, aynı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kanıtlama ile suç nitelendirmesi dışında kalan hususların ve sanık C.B.'ın kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma, sanık A.B.'ün kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçları bakımından bütünüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Ahmet Bütün ve Cevat Belhan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 12.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy