(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 36) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17)
Dava: 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık Mithat İnamlı'nın beraatine, adli emanetin 2003/61 sırasında kayıtlı tabanca ve bu tabancaya ait şarjörün, kararın kesinleşmesinden sonra yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine dair Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 17.7.2003 gün ve 2003/112 esas, 2003/123 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Bulundurma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silahın zoralımına karar verilmesi gerektiği, bu hususun Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.2.2004 gün, 2004/4-1249 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı biçimdeki gerekçe ile idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 5.1.2005 gün ve 515 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 14.1.2005 gün ve YE/2005-5564 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: 6136 Sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin ruhsatlarla ilgili esasları düzenleyen 3 ve taşıma ve bulundurma hakkının kaybına ilişkin 17. maddesine göre, ruhsatın yenilenmesi için yapılacak tebligattan itibaren 6 ay içinde ruhsatını yeniletmeyen silah sahibinin ruhsatının iptali ile silahın zaptedileceği ve yine 6 ay içinde kendi isteği de nazara alınarak silah satın almaya hak kazanmış kişilere devredebileceği, bu sürede devrin yapılamaması halinde silahla ilgili olarak adli işlem yapılacağının öngörülmüş bulunması karşısında, sanığın beraati ile silahın TCK. nun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerektiği halde, yönetime teslimine biçiminde hüküm tesisinde isabet görülmediği, bu itibarla yazılı emir istemi yerinde görülmekle;
Sonuç: Yukarıda yazılı gerekçeye göre, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 17.7. 2003 gün ve 2003/112-123 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Emanetin 2003/61 sırasında kayıtlı bir adet 7.65 mm. çaplı Kırıkkale marka, 6871080 seri nolu tabanca ve bir adet şarjörün kararın kesinleşmesinden sonra gereği yönetmelik hükümlerince yapılmak üzere yönetime teslimine ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yazılı emirle bozma doğrultusunda Tavas Adli Emanetinin 2003/61 sırasında kayıtlı bir adet 7.65 mm. çaplı Kırıkkale marka 6871080 seri nolu tabanca ile bir adet şarjörün TCK. nun 36. maddesi uyarınca zoralımına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy