(765 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 343) (6136 S. K. m. 6, 7) (Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik m. 3, 17, 18)
Taşıma ruhsat süresi geçmiş olan tabancayı bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar Ö. M. ve diğerleri haklarında verilen takipsizlik kararını müteakip; taşınması, bulundurulması suç olan tabancanın müsadere edilmesi talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda silahın müsaderesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesinden sonra adli emanetin 2004/13 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün yönetmeliğin 18. maddesi gereğince işlemler yapılmak üzere idareye teslimine dair Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 1.4.2004 gün ve 2004/26 esas, 2004/105 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Taşıma ruhsatına bağlı olup, ruhsatın yenilenmemesi nedeniyle iptalinden sonra Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca idarece el konulan ve 6 aylık süre içinde devri sağlanamayan silahın zoralımına karar verilmesi gerektiği, bu hususun Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.2.2004 gün, 2004/4-1249 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı biçimdeki gerekçe ile idareye teslimine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUKnun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 6.1.2005 gün ve 871 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 14.1.2005 gün ve YE/2005-5576 sayılı tebliğnamesiyle dairemize tevdii edilmekle incelendi.
17.11.2000 tarihinde ölen sanık Ö. M. adına bulunan ruhsatın süresinin 31.12.1998 tarihinde dolduğu, 16.11.2001 tarihinde mirasçılardan G. M.'ye yapılan tebligata rağmen ruhsatın yeniletilmediği, 22.5.2003 tarihinde silahın zapt edilerek Yönetmeliğin 18. maddesine göre silahı devir almaları ya da başkasına devredebilecekleri, aksi halde silahın adli makamlara intikal ettirileceğinin mirasçılara tebliğ edildiği halde bu işlemin yapılmadığı, haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hazırlık soruşturması yürütülerek takipsizlik kararı verildiği belirlenmiştir.
6136 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 3 ve 17. maddelerine göre yapılan tebligata rağmen ruhsatın 6 ay içinde yeniletilmediği, silahın zapt edilerek yine 6 ay içinde silah satın almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanmadığı, bu sürede devrin yapılmaması halinde silahla ilgili olarak adli işlem yapılacağının öngörülmüş bulunması karşısında, silahın TCKnun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerektiği halde, yönetime teslimine karar verilmesinde isabet görülmediği ve bu suretle yazılı emir talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla,
Yukarda gerekçesi belirtildiği üzere, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 1.4.2004 gün ve 2004/26-105 sayılı kararının CMUKnun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Suça konu silahın müsaderesine yer olmadığına, kararın kesinleşmesinden sonra Tavas C. Savcılığı emanetinin 2004/13 sırasında kayıtlı 1 adet 7.65 mm. çaplı, 94251163 seri nolu Kırıkkale marka tabancanın ve şarjörün yönetmeliğin 18. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmak üzere idareye teslimine ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yazılı emirle bozma doğrultusunda Tavas adli emanetinin 2004/13 sırasında kayıtlı bir adet 7.65 mm. çaplı, Kırıkkale marka 94251163 seri numaralı tabanca ile bir adet şarjörün TCKnun 36. maddesi uyarınca zoralımına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 04.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy