(5237 S. K. m. 220) (5320 S. K. m. 18) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak ve bomba bulundurma suçlarından hükümlü Ayhan Türk'ün 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinden yararlanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2006 gün ve 103 esas, 77 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Hükümlüye ait kesinleşen Ankara 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2002/103 esas, 2003/77 karar sayılı yargılama arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 18. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununda tanımlanan ve 5237 sayılı TCK. nun 220. maddesinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma başlığı altında yeniden düzenlenen suçun unsurlarında değişiklik yapılmış olmakla, hükümlü ile suç ortaklarının eylemlerinin örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereçlerin miktarı ve nitelikleri itibariyle amaç suçları işlemeye elverişli olup olmadığı yönünden tartışılması gerektiği göz önüne alınarak, duruşma açılıp 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden, evrak üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü Ayhan Türk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy