(6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 54) (1412 S. K. m. 72) (5252 S. K. m. 5) (647 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: 6136 s. Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanıklar H. Ş., Z. Ş.'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair Gölbaşı-Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2004 tarih ve 47 esas, 249 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki üst ve yerel C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen para cezalarının miktarına, 5219 s. Kanunun 3. maddesinin B bendine ve CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından, sanık H. Ş., sanık Z. Ş.müdafii, yerel ve üst C.Savcısının yaralamaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istek gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında 6136 s.Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ait temyiz incelemesine gelince;
a- Hükme dayanak yapılan 25.4.2004 günlü raporu düzenleyen teknik bilirkişi H
K..'a yemin verilmemesi suretiyle CMK.nun 54. (CMUK. 72.) maddesine aykırılıkta bulunulması,
b- Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderinin eşitlikle yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
c- 5252 S.Kanunun 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 1.5.2005 gününde yürürlüğe giren 5335 S.Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanıklara para cezası tayin edilirken her aşamada bir Yeni Türk Lirası küsurunun atılması ve hükümden sonra 29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 s. Kanunun yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu kanunun 4786 s. Kanun ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık H. Ş., Z. Ş.müdafii ile üst ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 28.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy