8. Ceza Dairesi 2006/3821 E., 2007/2345 K. AĞIR PARA CEZASININ DÖNÜŞTÜRÜLMESİ LEHE OLAN HÜKÜMLERİN UYGULANMASINDA USÜL
6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 51 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 5 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]
"İçtihat Metni"
Göçmen kaçakçılığı suçundan hükümlü Faysal 'ın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmama konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve 96 esas, 172 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasalarda somut olay ve uygulamaya ilişkin olarak duruşma açılmasını zorunlu kılan lehe bir düzenleme bulunmaması nedeniyle, 5252 sayılı Yasanın 9/1. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği, hükmüne dayanılarak evrak üzerinde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir; ancak,
5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına, 6/1. madde ve fıkrası uyarınca da ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiği ve 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinden bahisle yazılı biçimde önceki kararın hüküm fıkrasının aynen korunmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümlü hakkında 765 sayılı
TCK.nun 201/a-2. madde ve fıkraları uyarınca mahkemenin 29.4.2003 gün ve 2002/138 esas, 2003/140 karar sayılı hükmünde tayin edilen ağır hapis cezasının (Hapis), ağır para cezasının (1000) Yeni Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi ve 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı oranının yarısının uygulanacağına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ibarelerinin eklenmesi suretiyle mahkemenin 8.6.2005 tarihli hükmünün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy