(5237 S. K. m. 50, 51, 62, 292) (765 S. K. m. 59, 298) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Firar suçundan hükümlü A.T. 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinden yararlanmak için talepte bulunmakla yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK. nun 292/1-3, 62/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.8.2005 gün ve 169 esas, 189 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren, 5237, 5252 ve 5271 Sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5237 Sayılı TCK. nun 62. ve 292.maddelerinin, 765 Sayılı TCK. nun 59. ve 298. maddelerine göre daha lehe düzenlemeler içerdiği kabul edilerek, yine 5237 Sayılı TCK. nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 Sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı göz önüne alınarak, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle, lehe hükümlerin değerlendirilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği hükmüne dayanılamayacağı gözetilmeden evrak üzerinden karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü A.T.un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy