(647 S. K. m. 5) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 86, 117)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla kasten yaralama suçlarından sanıl Y. Artış ile çalışma hürriyetini engelleme suçundan sanık M. Y. A.'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2005 gün ve 872 esas, 708 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.1.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Y. Artış hakkındaki hükümlere ilişkin incelemede;
A) Sanık hakkında Mağdure G.'yi yaralama suçundan tayin edilen cezanın miktarına göre, 5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik CMUK nun 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
B) Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ile müdahil A. Bilgin'e karşı işlediği silahla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
Hükümden önce 29.12.2004 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükümlerin CMUKnun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK nun 322. maddesine göre gözetilmesi mümkün bulunduğundan, 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki faiz oranının yarısının uygulanacağına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve müdahil A. Bilgin'e karşı işlenen yaralama suçundan kurulan hükümlerin oybirliği ile düzeltilerek ONANMASINA,
2- Sanık M. Y. A. hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, müdahil A. Bilgin'in çalışma özgürlüğünü engelleme suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir inkara dayalı savunmanın aksini gösterir nitelikte kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık M. Y. A. hakkındaki hükmün CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy