(765 S. K. m. 64, 316, 318, 350) (5237 S. K. m. 5, 62)
Dava: Parada sahtecilik ve sahte nüfus cüzdanı düzenletmek suretiyle kullanmak suçlarından sanıklar Mustafa Soylu, Mehmet Andiç, Ramazan Kök (Gök)'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Mehmet ve Ramazan'ın 765 sayılı Kanunun 64/1, 316/3, 318. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine ve sanık Ramazan'ın erteli cezasının aynen infazına, sanık Mustafa'nın 765 sayılı Kanunun 64/1, 316/3, 318, 350/1-3. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve zoralıma dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.1.2006 gün ve 106 esas, 3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar Ramazan Kök ve Mehmet Andiç müdafiilerinin piyasaya sahte para sürme suçuna yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazları reddine,
Ancak;
a- Piyasaya sahte para sürme suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulurken, piyasaya sürüldüğü belirlenen paranın miktarı itibariyle uygulama maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst hadleri arasında bir ceza tayininin hakça olacağı gözetilmeden, uygulamanın en üst hadden yapılması,
b- Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. nun hükümleri lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin sanıklar aleyhine uygulanması,
2- Sanık Mustafa Soylu hakkında piyasaya sahte para sürme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Oluşa, dosya kapsamına göre piyasaya sahte para sürme suçunu işlediğine dair diğer sanık Ramazan Kök'ün sonradan vazgeçtiği atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında savunmanın aksine her türlü kuşkudan öte sanığın mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; 765 sayılı TCK. nun hükümleri lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin sanık aleyhine uygulanması,
3- Sanık Mustafa Soylu hakkında 8.11.2000 ve 5.9.2005 tarihlerinde düzenlenen sahte nüfus cüzdanlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
a- 5237 sayılı TCK. nun 53. maddenin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarından ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık Mustafa Soylu'nun 5.9.2005 tarihinde düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık Mustafa Soylu hakkında 8.11.2000 tarihinde düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanmak suçundan kurulan hükümde verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Ramazan Kök, Mehmet Andiç ve Mustafa Soylu müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık Mustafa Soylu'nun piyasaya sahte para sürme suçundan bihakkın tahliyesine, başkaca suçtan tutuklu ve hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, 18.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy