(5237 S. K. m. 54, 63, 79) (1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 36, 40)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Turan Onay, Emrah Koşun'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma, sanık Emrah'ın cezasının ertelenmesine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.9.2005 gün ve 203 esas, 352 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 09.06.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Emrah Koşun hakkındaki 29.1.2003 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve diğer sanık hakkındaki hüküm bozulduğu halde, adı geçen sanık hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, önceki hükmün onun hakkında da bozulduğu kabul edilerek yeniden kurulan 23.9.2005 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanık Emrah Koşun müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık Turan Onay hakkındaki hükme ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK. uyarınca mahsup ve müsadereye hükmolunarak karma uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde, mahsup ve müsadere sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 63. ve 54. maddelerinin sırasıyla 765 sayılı TCK.nun 40 ve 36. maddeleri olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 21.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy