8. Ceza Dairesi 2006/6171 E., 2007/7568 K. BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA GENEL GÜVENLİĞİN KASTEN TEHLİKEYE SOKULMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 44 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] 5560 S. ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞK... [ Madde 21 ]
"İçtihat Metni"
Kasten bina yakma suçundan sanık Vezir 'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2005 gün ve 66 esas, 260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 150/3. madde ve fıkrası hükmü karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,
1- Sanığın müştekiye ait işyerine yakarak zarar vermekten ibaret eyleminin, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca aynı Yasanın 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yosunluğuna karar verilirken, anılan maddenin 1. fıkrasının (e) bendinde belirtilen haklara ilişkin olarak da 2. ve 3. fıkra hükümlerine göre yoksunluğa karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy