8. Ceza Dairesi 2006/6956 E., 2006/7018 K. EŞYA MÜSADERESİ HÜKMÜN GEREKÇESİ VE HÜKÜM FIKRASININ İÇERECEĞİ HUSUSLAR KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 232 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 50 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 54 ]
"İçtihat Metni"
Parada sahtecilik suçundan sanıklar Osman ve Özcan ile parada sahtecilik, sahte resmi belge kullanma ve iftira suçlarından sanık Faruk Pekcan'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2006 gün ve 552 esas, 83 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Osman 'ın göndermiş olduğu 14.7.2006 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu sanık hakkında verilen hüküm inceleme dışı bırakılarak sanıklar Faruk ve Özcan haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
1- Sanık Özcan 'ın savunmasının aksine, üzerine atılı parada sahtecilik suçunu işlediğine ilişkin kuşkudan öte, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık Faruk hakkındaki hükümlere ilişkin olarak yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Karar başlığında suç tarihinin 2.11.2005 yerine 16.7.2005 olarak yanlış yazılması ve suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
b) Sanık Faruk Pekcan'ın yargılama sürecinde pişmanlık duyup duymadığı değerlendirilmeden eksik gerekçeyle iftira suçundan tayin olunan ceza yönünden 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına ve yine suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği ve dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği irdelenip bu konuda mahkemede oluşan kanaate yer verilmeden, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından tayin olunan cezaların aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar Faruk Pekcan ve Özcan Cennet ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), sanık Özcan Cennet'in bozma nedenine göre atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise telle salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına 27.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy