(5271 S. K. m. 195/1) (765 S. K. m. 309) (647 S. K. m. 4)
Yedi nez olunan taşınmazın işgali suçundan sanık
. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca 1.200 Yeni Türk lirası para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesinin 20.9.2005 tarih, 2005/519-104.1 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun sanığın yokluğunda duruşma başlıklı 195/1. maddesinde Suç, yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır. şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın gelmediği takdirde hüküm kurulabileceği hallerin sınırlı olarak sayılmasına nazaran, mahkemesince sanığın üzerine atılı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen eylemin hapis cezasını içermesi karşısında, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
Sanığın, belirlenen eylemi sebebiyle 2 ay hapis cezası olarak tespit edilen temel cezasının, suç tarihi dikkate alınarak 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca 11 Yeni Türk lirasından paraya çevirmek suretiyle 660 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde,
Sanık hakkındaki temel cezanın 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, para cezasına çevrilirken 2 ay hafif hapis cezası olarak kabul edilmesinde ve adli veya idari para cezası olduğu belirlenmeden, para cezası olarak kabulünde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 5.7.2006 gün ve 30948 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 20.7.2006 gün ve KYB/2006-163318 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun sanığın yokluğunda duruşma başlıklı 195. maddesinin 1. fıkrasının Suç yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır hükmünü getirmesine, sanık hakkında açılan davanın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinin de hapis cezasını öngörmesine göre sanığın sorgusunun yapılmasının zorunlu bulunması karşısında, duruşmaya getirilmeden hüküm kurulması isabetsiz olmakla;
Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 5.7.2006 gün ve 30948 sayılı yazısına atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.7.2006 gün ve 163318 sayılı ihbarnamesi içeriği yerinde görülmekle Bakırköy 3. İcra Ceza Mahkemesinin 20.9.2005 tarih ve 2005/519 esas 2005/1041 sayılı kararının CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 04.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy