8. Ceza Dairesi 2006/7947 E., 2006/7802 K. BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ]
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevli memurlara görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıklar Muammer, Suat 'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.2006 gün ve 63 esas, 219 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.8.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Muammer müdafii temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık Suat hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğunun belirtilmesine karşın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği halde, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
a- Görevli memurlara görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar gözönünde bulundurularak hakkında takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
sanığın kişiliği gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak; sanık müdafiinin talebi olmasına karşın TCK.nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
c- Sanığa TCK.nun 125/4. madde ve fıkrasının uygulanması sırasında ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
d- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e benterinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Suat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy