(1412 S. K. m. 305, 317) (5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 150, 266) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yalan tanıklık, hürriyeti tahdit ve iftira suçlarından sanıklar Faruk Şahin, Coşkun Akbulut, Necati Duruduygu'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Faruk Şahin ve Coşkun Akbulut'un TCK. nun 109/1, 272/3. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine, sanık Necati'nin TCK. nun 285/1-son maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2005 tarih ve 61 esas, 296 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 21.7.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 s. Kanunun 3. maddesi ile değişik CMUK. nun 305. maddesi ve 5237 s. TCK. nun 50/5. madde ve fıkrası hükümü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre sanıklar Faruk Şahin ve Coşkun Akbulut hakkındaki hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi gereğince istek gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık Necati Duruduygu hakkında kurulan hükme ait temyize gelince;
CMK. nun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca müdafii tayin edilen sanığın aynı Kanunun 266/3. madde ve fıkrası uyarınca temyizden vazgeçmesi sonuç doğurmayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
5395 s. Çocuk Koruma Kanunu'nun 19.12.2006 günlü Resmi Gazetede de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 s. Kanun ile değişiklik yapılan kadar yürürlükte olan 23. maddesi nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Necati Duruduygu müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy