(5237 S. K. m. 79) (1412 S. K. m. 235)
Dava: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Muhammer Ayas ve Abdulkadir Delioğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Ankara/Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2006 gün ve 288 esas, 559 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Abdülkadir Delioğlu müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 19.01.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
Olayımızda sanıkların, yasadışı yollardan Türkiye'ye giren 27 göçmeni yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamak üzere araca bindirdikleri, İstanbul iline doğru seyrederken yol kontrol noktasında yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan eylemlerinin yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki düzenleme itibariyle göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçunda sanıklar hakkında aynı yasanın 35. maddesinin de uygulanacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Abdülkadir Delioğlu ve Muammer Ayas müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen Muhammer Ayas'a teşmiline, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları süreye göre sanıkların tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü olmadıkları takdirde bu suçtan derhal salıverilmelerinin mahalline tel ile bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 02.04.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıkların yurda kaçak olarak giren ve yine yasal olmayan yollardan yurtdışına çıkmak isteyen göçmenlere araç temin edip taşımak suretiyle yurt dışına çıkmalarına imkan sağladıkları anlaşılmakla, hükmün onanması düşüncesi ile çoğunluğun eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma nedenine karşıyız. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy