8. Ceza Dairesi 2007/8611 E., 2007/9047 K.
"İçtihat Metni"
Bilinçli taksirle yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından sanık Nihat 'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KARADENİZ/EREĞLİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.2005 gün ve 518 esas, 736 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Ali Özcan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.7.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinden görülmeyen itirazların reddine; ancak,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.3.2004 gün ve 2004/1-12 Esasa ve 2004/68 sayılı kararında benzer bir olaydaki kararı gözetilerek, ailesinin de karıştığı kavga sonrasında babasına ait bulundurma ruhsatlı tabancayı alarak bulunduğu ikinci kattaki evin penceresinden yerdeki boşluğa doğru ateş etmesi sırasında karşı taraftaki caddeden çıkan mağdurun yaralanması biçimindeki olayda gayri muayyen kast'tan söz edilemeyeceği, Mahkemece sanığın eyleminin ateş ettiği sırada caddeyi görmemesi ile birlikte insanların girip çıktığı bir sokak olması nedeniyle müessir fiil kastıyla hareket etmiş olmayacağı, ancak neticeyi ön görmesi gerektiği şeklinde bilinçli taksir kapsamında değerlendirilip buna göre uygulama yapmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir; ancak;
1- Bilinçli taksirle yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bilinçli taksirle yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması;
2- Uygulamaya göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
b) Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan Ali ve sanık Nihat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.