(5237 S. K. m. 53, 109) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: C. Savcısının esas hakkındaki mütaalası sanık Ali müdafiinin yüzüne karşı verildiğinden tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK. nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- Sanık Ali hakkında silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken, müşteki Coşkun hakkında düzenlenen 26.7.2005 tarihli adli tıp raporunda eylemin bıçakla gerçekleştirildiğine ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan temel hapis cezasının silahla gerçekleştirildiğinden bahisle artırılması suretiyle fazla hapis cezası tayini,
3- Sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, sanıkların c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacaklarının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy