MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delilini saklama
HÜKÜM: Sanık ...'in suç delilini saklama suçundan hükümlülüğüne ve erteleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmediği ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamayacağı, bu durumda olay ve uygulama itibariyle 5237 sayılı TCK. nun, 765 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması; takdiri indirim uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 59. maddesi", hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasından "647 sayılı Yasanın 4. maddesinin" ve "647 sayılı Yasanın 6. maddesinin" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi", "5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin" ve "5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin" ibarelerinin eklenmesi ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç cezanın 10 ay hapis ve 366. Türk Lirası adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.