Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 5271 sayılı CMK:nun 141. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 2.000 TL. manevi, 945 TL. maddi tazminat ile 1.000 TL. vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 2006/104 esas, 2006/343 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bilirkişi raporunda davacının tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak hakkında 930 TL. maddi kaybı olduğunun belirtilmesi nedeniyle belirlenen, ücretin takdir edilmesi gerekirken 945 TL. maddi tazminata hükmedilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, maddi tazminat miktarının 930 TL. olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.