MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 298 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesini yasal süresi içinde vermediğinden, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
l- Gerekçeli karar başlığında "Türk Milleti Adına" ibaresi ile suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- 28.3.2004 tarihli yerel seçimlerde mükerrer oy kullandıkları anlaşılan sanıkların eylemlerinin 298 sayılı Yasanın 160/3. madde ve fıkrası delaleti ile aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında kaldığı ve bu eylemden dava açılıp hüküm kurulduğu halde sehven iddianamede ve hükümde 298 sayılı Yasanın 168. maddesinin gösterildiği anlaşılmakla; hükümden sonra yürürlüğe giren 5749 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 298 sayılı Yasanın 160/3. madde ve fıkrası delaleti ile aynı maddenin 2. fıkrasında para cezasının kaldırıldığının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "Türk Milleti Adına" ibaresinin ilavesi ile yine gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "... ilçesi, saat 08:00- 17:00 arası" ibaresinin ilavesi ve 298 sayılı Yasanın 160/3. madde ve fıkrası delaleti ile aynı maddenin 2. fıkrası ile hükmolunan adli para cezası tayinine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.