MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 29.11.1999 tarihinde infaz edilmiş mahkumiyeti bulunduğu ve hakkında tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 81/2. madde ve fıkrası uyarınca özel tekerrür nedeniyle arttırılmamış isede aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
1- Sanık hakkında 9.6.2004 tarihli karar ile verilen para cezasının 647/5 maddesi uyarınca 2 şer ay ara ile 12 eşit taksitle tahsiline karar verilmiş olmasına karşın, Yargıtay C.Başsavcılığının iadesi üzerine verilen karar da sanığa verilen para cezasının 12 eşit aylık taksitle tahsiline denilmek suretiyle sanık aleyhine hüküm kurulması,
2- Somut olayda 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın müsaderede 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımdan "sanığa verilen para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca takdiren 12 eşik aylık taksitlerle tahsiline" ibaresinin çıkarılarak "sanığa verilen para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 2 şer ay arayla 12 eşit taksitle tahsiline" ibaresinin ilavesi ve hükmün zoralıma ilişkin kısmından "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.