MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırılıkta bulunulması,
2- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde, infaz yetkisinin kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere sanığın "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığına "Suç Yeri: Antalya ili ... ilçesi ... köyü ve Zaman dilimi: saat 06:30 sıraları" ilavesinin yapılması ve hükmün denetimli serbestlik ile ilgili bölümünden "takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.