Hükümlüler ..., ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'a ilişkin uyarlama talebinin reddine, sanık ...'nin hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (YOZGAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2008 gün ve 2006/91 esas, 2008/116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle hükümlü ... hakkında verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle, istem gibi (ONANMASINA),
2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılama sonunda kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine "hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi