MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın müştekiye ait işyerine yakarak zarar vermekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de:
İnfazda duraksamaya ve infaz yetkisini kısıtlamaya yol açacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 6.12.2010 gününde (1) nolu bozma nedeni yönüyle oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Mahkemenin suçu tavsifinin yerinde olduğu düşüncesiyle (1) no'lu bozma nedenine katılmıyoruz.