MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden fazla kişi tarafından cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve azmettirme ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'un birden fazla kişi tarafından cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından, sanıklar ... ve ...'nin birden fazla kişi tarafından cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza süresi itibariyle sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede:
1- Sanıklar müdafiilerinin, sanıklar ..., ... ve ... haklarında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan ayrıca sanık ... hakkında "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 1. fıkrasına göre uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların (c) bendinde sayılan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-2. maddeleri gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar söz konusu haklardan yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "2 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/l-2.maddeleri gereğince mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmalarına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısmından "2 yıllık denetim süresinin belirlenmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Müdafiilerin, sanıklar ... ve ... haklarında "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.