Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğe dair (İZMİR) 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.6.2008 gün ve 2008/147 esas 2008/481 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelemesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kazanılmış hak ilkesinin uygulanma olanağı bulunmayan hükümlü hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, lehe olan 765 sayılı TCK.nu hükümleri uygulandığı ve İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1800 esas, 1999/200 karar sayılı geçmiş mahkumiyeti nedeniyle TCK.nun 81. maddesinin koşulları oluştuğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması suretiyle noksan para cezası tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 59, 81/2-3, 647 sayılı Yasanın 4, TCK.nun 72. madde ve fıkraları hükümlerinin uygulanması sonucu verilen sonuç para cezasının 1322 lira olarak belirlenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi .