MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezalarının miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'u kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulun hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen erteli ilamı ile ilgili olarak mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği halde, aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.