(6136 S. K. m. 15)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğinin o tarihte cezaevinde olduğu durumda aynı çatı altında oturan M. D.a yapılması geçersiz olup, bu tebligata dayalı olarak verilen 13.6.2007 günlü temyiz talebinin reddine ait karar kaldırılıp, yapılan temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek esas hükme ait yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6136 s.Kanunun 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından az olamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1- Sanıktan ele geçirilen bir adet sustalı bıçağın sayısal veya nitelik bakımdan vahamet içermediği gözetilmeden, hakkında 6136 s.Kanunun 15/2 madde ve fıkrası uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 s. Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına yer verilmediği gözetilmeden, hapisten çevrilerek verilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 08.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy