MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanığın 765 sayılı TCK.nunca verilmiş erteli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden Merkez Bankasına gönderilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Rize Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/576 esas, 2004/687 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının karar kesinleş tiğinde aynen infazına” ibaresinin çıkarılması ve hükmün müsadereye ilişkin kısmına “suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 9.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi