(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (5237 S. K. m. 197)
Dava ve Karar: Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan şüpheliler A. K. ve S. K. haklarında yapılan soruşturma sonucunda Mustafakemalpaşa C.Başsavcılığınca düzenlenen 11.2.2008 tarih, 2008/142 soruşturma, 2008/97-49 s. iddianamenin 5271 s. CMK.nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı yasanın 174. maddesi gereğince iadesine dair Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 13.2.2008 gün ve 2008/50 iddianame değerlendirme s. kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 22.2.2008 gün ve 2008/42 değişik iş s. kararıyla ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre; Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesince tanık beyanlarının alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 s. CMK.nun 170. maddesinde iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı yasanın 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilebileceğinin belirtildiği, tanık beyanlarının alınmamasının iddianamenin iadesi nedeni yapılamayacağı, 5271 s.Yasanın 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; C.Savcısı bir iddianame düzenler. hükümü uyarınca C.Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de C.Savcısına ilişkin olduğu, bu halde mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 s. CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.5.2008 tarih ve 27709 s.yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 6.6.2008 gün ve 2008/116157 s. ihbarnamesiyle Dairemize tevdi edilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mustafakemalpaşa C.Başsavcılığınca, aynı yer Sulh Ceza Mahkemesine hitaben tanzim edilen 11.2.2008 gün ve 2008/49 s. iddianamenin 5271 s. CMK.nun 170. maddesinde ön görülen unsurları ihtiva ettiği, tanık beyanlarının yargılama aşamasında mahkemece alınabileceği cihetle,
Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 13/02/2008 gün ve 2008/50 s. iddianamenin iadesi kararının yerinde görülmediği; itiraza istinaden verilen, Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 22.2.2008 gün ve 20042/42 değişik iş s. itirazın reddi kararının dosya kapsamına uygun düşmediği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle;
Sonuç: Adalet Bakanlığının 13.5.2008 tarih ve 27709 s.yasa yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 6.6.2008 gün ve 2008/116157 s. ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 22.2.2008 gün ve 2008/42 değişik iş s. kararının 5271 s.CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy