MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne, müsadereye ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahla katsen yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, sanık hakkında hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; sanık ... hakkında ise yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık ... yönünden, mağdur ...'nin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek nitelikte yaralandığının belirtilmesi karşısında, adı geçen sanığın eylemine uyan TCK.nun 86/2-3e maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
b- Sanık ... hakkında ise, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep- lerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2012 gününde oybir- liğiyle karar verildi.