MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve parada sahtecilik
HÜKÜM : Göçmen kaçakçılığı suçundan hükümlülük, parada sahtecilik suçundan beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık müdafiinin gerekçeyle yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından, parada sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hakme yönelik temyize gelince;
Ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahku- miyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Sanık hakkında hükmonunan gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
3- Erteli cezanın infazı hususunda mehkemesine bildirimde bulunulması yerine, aynen infazına karar verilmesi,
4- Suçtan elde edildiği sabit olmayan 2 adet ABD dolarının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan gün adli para cezası 5 güne, aynı yasanın 35/2. madde ve fıkrasının uygulanması ile 3 güne, 62. maddesinin uygulanması ile 2 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 2.500 TL adli para cezası da 40 TL'ye indirilmesi; erteli cezanın infazına ilişkin 10. paragrafın hükümden çıkartılarak yerine, "Erteli cezanın infazı hususunda dosyasına ihbarda bulunulmasına" ibarelerinin eklenmesi; hükmün müsadereye ilişkin kısmından "keza 2 adet ABD dolarının suç ürünü olduğu ve suç semeresi olduğu anlaşılmakla 54/1 madde gereğince" ibaresinin çıkarılarak hükmün müsadereye ilişkin fıkrasının sonuna "suçtan elde edildiği sabit olmayan 2 adet 100 Amerikan dolarının sanığa iadesine" ibaresinin ilavesi; Hükme adli gün para cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 52/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği ibaresinin ilavesi ile hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmına "TCK.nun 52/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy