MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine, olayın akabinde alınan ve aşamalarda değişme- yen tanık beyanlarına göre mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmedi- ğinden tebliğnamedeki silahın sanığa ait olup buna karşılık yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden silahın ...'e ait olduğundan sanığın beraat etmesi gerektiğine dair bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cüm- le gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değer- lendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy